Normalt plejer resultaterne at være klar nogle timer efter at caucuserne er slut, men alt gik galt og det tog ca. 24 timer at få 62% af resultaterne.
Iowa caucuses består af ca. 1600 små valg (caucus), og hvert caucus ledes af en type af formand. Denne skal melde resultaterne ind til hovedkvarteret, som derefter melder resultatet ud til medier og kampagnerne. I år er denne procedure for hvordan resultatet skal meldes ind ændret. Før i tiden ville disse formænd ringe resultatet ind, i år var der blevet lavet en app, som de skulle bruge.
Det er muligt at overkomplicere problemet der gjorde at Iowa caucuses blev en total fiasko, der ikke levede op til de få krav, man kan have til et valg: finde en vinder. Problemerne var:
- Det har været rapporteret, at formændene ikke har været undervist i brugen af den her app, og at nogen simpelthen ikke vidste, hvordan den skulle bruges
- Til forskel fra forrige år, skulle der ikke kun rapporteres det endelige %-tal for hvor mange der er endt med at stemme på X kandidat, som så derefter bestemmer hvor mange delgerede en kandidat får (det er ret kompliceret). I år skulle der også indmeldes hvor mange der har stemt på kandidaten i første runde og derefter i anden runde (hvis du ikke ved hvad første og anden runde er, så læs det her). Det vil sige at der skulle indberettes 3 tal, og det har sat pres på hele systemet, og det har tydeligvis været en faktor i hele den her fiasko
- Det Demokratiske Parti i Iowa som afholder caucuses siger, at der var et kodnings-problem med appen, som gjorde at resultatet fra caucuses ikke blev retvisende ift. hvordan de delegerede skulle fordeles blandt kandidaterne.
Alt det her gjorde, at ingen resultater blev offentliggjort, da partiet ville være sikker på, at de resultater der blev offentliggjort også var valide. Efter at kandidaterne har brugt ca. 1 år på at forberede Iowa, og kunne bruge resultatet som et springbræt til at katapultere sig ind i racet som en vindende og reel kandidat, stod de alle sammen uden noget konkret at binde deres narrativ op på. Der skulle gå 24 timer inden at 61% af resultaterne ville blive offentliggjort.
24 timer uden vinder
Historisk har Iowa haft den funktion at gøre kandidater legitime og give et hint til andre kandidater om, at det nok ikke bliver i den her omgang, at de vinder. For vinderen af Iowa, har det ofte givet et boost eller et “post election bump” i målingerne. Det kan kandidaten brugetil at booste fundraising, og dermed kunne lave mediekøb i de kommende stater og øge chancen for at de vinder der. Den sejrende kandidat ville have brugt Iowa som et startskud for primærvalgnene, og få et boost ind i New Hampshire primærvalget den 11. februar.
MEN der kom ingen vinder på selve aftenen, så hvad gjorde kandidaterne? De mest interessante kandidater at følge var Warren, Sanders, Buttigieg, Biden og Klobuchar. Alle kandidater bortset fra Biden sagde, at de havde klaret det rigtig godt. Nogle ville sige at de havde vundet staten, mens andre sagde at de havde klaret det bedre en de havde forventet. Biden på den anden blev lidt Trumpy og sagde, at valget måske i sidste ende ikke er legitimt – så han havde ikke klaret sig godt.
Hvordan kan kandidaterne vide, hvordan det er gået?
Når kandidaterne gik ud og meddelte, at de havde klaret det godt, er det ikke kun fordi de syntes det. Det bunder i data. Alle moderne kampagner har deres egne målinger (internal polls), derudover har de en masse modeller hvor de prøver at finde ud af, hvor mange mennesker der skal stemme på dem, for at de kan vinde. En anden ligeså vigtig ting, som en hver godt organiserede kampagne har, er precinct captains til alle caucuses i alle counties i staten. En precinct captain har den funktion, at han/hun skal organisere folk til et caucus, sådan at de stemmer på kandidaten de repræsenterer. Når afstemningen er slut, har de derfor et ret godt tal på hvor mange der har stemt på kandidaten. Det tal bliver lagt ind i modellen, og kampagnen kan på denne måde finde ud af, om de har nået deres mål og om de har klaret sig godt.
Så når kandidaterne melder ud at de har vundet, er det ikke funderet i mavefornemmelser men i data.
Hvad sagde Pete?
Pete Buttigieg var ret overbevist om hans sejr, og brugte ligefrem ordet “victorious”.
“We don’t know all the results. But we know, by the time it’s all said and done, Iowa, you have shocked the nation, because by all indications, we are going on to New Hampshire victorious.”
Pete Buttigieg i Iowa
Han kom buldrende ud med stor selvsikkerhed, og det virkede som om, at hans kampagne vidste noget, vi andre ikke vidste. Pete skulle helst klare sig godt, da det er en stat med mange hvide, og han har haft lidt problemer med at få sorte til at stemme på ham. Og de kommende stater (især South Carolina), vil være mere blandede. Et godt resultat ville gøre ham mere “stembar”, og forbedre hans chancer for at vinde fremover. En top 2 eller 3 placering var det han havde brug for.
Resultatet for Pete efter 71% “optalt”
Helt grundlæggende må man sige, at Pete har hev den helt store kanin op af hatten. Efter 71% optalt, fører Pete (26,8%) over Bernie (25,2%) hvilket giver ham 10 delegerede. Selve antallet er ikke så vigtigt, som at han fører, da det netop giver ham en form for legitimitet over for kommende vælgere, og betrygger dem i, at de ikke vil spilde deres stemme på ham.
Hvad sagde Bernie?
Bernie stod til at vinde Iowa i de fleste målinger, og havde derfor favorit-markatet på sig.
Let me begin by stating that I imagine, have a strong feeling that at some point, the results will be announced. When those results are announced, I have a good feeling we’re going to be doing very, very well here in Iowa.
Bernie Sanders i Iowa
Bernies kampagne ser på to resultater: antal delegerede og totale antal mennesker der har stemt på ham. Bernies kampagne var meget utilfredse med transparensen i primærvalgene, især ved caucuses. Tilbage i 2016 mod Hillary mente de, at det var unfair at vælgere (og hans kampagne) kun fik antal delegerede og ikke antallet af mennesker der har stemt på ham. De mente, at der var flere der havde stemt på ham, men han fik til trods for det færre delegerede end Hillary. Derfor fik hans kampagne overbevist Det Demokratiske Parti om, at alle tal skulle offentliggøres, deriblandt hvor mange der har stemt på ham. På denne måde kan hans kampagne lave en narrativ om, at flere mennesker vil have ham fremfor en anden, selvom at han skulle får færre delegerede. Systemet fungerer derfor lidt på samme måde som general election, hvor en kandidat ikke nødvendigvis vinder, selvom denne har fået flest stemmer. Med det i mente, fik Bernie et godt resultat.
Resultatet for Bernie efter 71% “optalt”
Bernie ligger nummer 2 med 25,2% og giver ham ligesom Pete 10 delgerede. Men nu kommer Bernies hovedargument, flere har stemt på ham end på Pete. 32673 har stemt på Bernie imod Petes 31353, der er en forskel på +1320 til Bernie. Og det er det narrativ at han vil tage med sig videre, nemlig at flere vil have ham.
Hvad sagde Joe?
Joe er gået tilbage i mange målinger op til Iowa, og det så ud til at blive et tungt valg for ham. Joe skulle vise i Iowa, at han kunne vinde og samtidig bevise, at han er den mest “valgbare” kandidat – ifølge hans kampagnes egen argumentation. Hans kampagnes umiddelbare reaktion på det manglende resultat, fik alarmklokkerne til at ringe, da de var ekstremt tvivlsomme over for resultatet, uden at have set det vel at mærke. Biden kampagnen sendte nedenstående ud:
[…]considerable flaws in tonight’s Iowa Caucus reporting system […] full explanations and relevant information regarding the methods of quality control you are employing, and an opportunity to respond, before any official results are released.
Bidens kampagne
Alt i alt en forholdsvis defensiv tilgang, og de har nok vidst, at de var i problemer. De valgte derfor at overskygge det potentielt dårlige resultat, med en ret vild kommentar om at valget var ugyldigt.
Resultatet for Joe efter 71% optalt
Og resultat for Joe er ikke super duper, han ligger og roder rundt på en 4. plads med Amy Klobuchar lige i hælene. Han har fået 15,4% og det giver ham 0 delgerede. Det er med andre ord lidt op ad bakke for ham, og det primærvalg han har bedst chance for at klare sig i, er South Carolina som først kommer den 29. februar. Han skal med andre ord holde dampen oppe i lang tid endnu og er samtidig low on money.
Hvad sagde Elizabeth?
Hun har været den mest afmålte, ingen store armbevægelser om at hun har vundet. Det er hende, som har været længst tid i gang med at campaigne. Og hun har i lang tid ligget ret godt til, de sidste par måneder er det gået tilbage for hende. Og det reflekterer muligvis hendes reaktion på valget. Hendes kampagnechef sagde:
It’s a mess. But we feel confident it’s going to be close at the top — Warren, Sanders, and Buttigieg. And the vice president is a distant fourth.
Roger Lau
Resultatet for Elizabeth efter 71% “optalt”
Ganske som forventet, er det ikke et overbevisende resultat for hende. Hun har fået 18,4% af de delegerede hvilket giver hende 4 delegerede, og ligger på tredjepladsen efter Pete og Bernie. Hun er ikke ude og det står ikke så slemt til, som det gør hos Biden. Hun skal helst klare sig bedre til de kommende valg, og helst få en første og en anden plads, for ligesom at vise, at folk skal kunne tro på at hun kan vinde i det lange løb.
Hvad sagde Amy?
Amy har fra starten af haft en lidt lang og snørklet vej, hvis hun vil være den endelige nominerede. På intet tidspunkt har hun ført nogle af målingerne, og for hende gælder det om at holde det kørende op til super tuesday. Det gør hun kun ved at vise, at hun klarer sig bedre en folk regner med, og på den måde få noget momentum. Rent politisk ligger hun tæt op af Joe, så hvis han klasker sammen kan hun måske håbe på, at få nogle af hans vælgere. Det må umiddelbart være hendes strategi, i det at Pete klarer sig så godt, er det nok lidt optimistisk at tro, at de samme midtersøgende vælgere vil forlade ham lige nu.
Men Amy var også forholdsvis triumferende, og spillede helt klart sit resultat op og ville vise, at vælgere fortsat kan tro på hende – sådan lidt en underdog rolle hun tager på sig.
We know there are delays, but we know one thing: We are punching above our weight.
Amy Klobuchar
Resultatet for Amy efter 71% “optalt”
Hun fik 12,6% delegerede og det giver hende 0 delegerede. Hun havner derfor på en 5. plads, lige i hælene på Joe. Det er gode nyheder for hende, da hun derfor har en kandidat hun kan rette sit skyts imod, i håbet om flere stemmer – potentielt.
Så hvad nu herfra?
Først skal de sidste resultater komme, hvis Pete bliver ved med at føre, så er det en stor sejr for ham, og helt klart noget der kan legitimere ham som en valid kandidat
Republikanerne og Team Trump gav den hele armen, og gjorde godt grin med Demokraterne i Iowa – hvilket godt kan forstås, for det er godt nok håbløst.
Live look at the Democrat Party doing ‘quality control’ pic.twitter.com/YCiJIeiYry
— Team Trump (#SOTU2020) (@TeamTrump) February 4, 2020
Lindsay Graham som var den nu afdøde McCains bedste ven og største støtte, har siden hans død totalt glemt alt om ordentlighed og hoppet direkte over i Trump-færgen. Hans reaktion til Iowa fiaskoen var simpelthen, at det hele er rigged – et classy move.
What are the odds that:
— Lindsey Graham (@LindseyGrahamSC) February 4, 2020
➡️ most anticipated poll of the year (@DMRegister) is cancelled.
➡️ voting system completely crashes.
….and it has nothing to do with a Bernie blowout and a Biden crash?
Ellers er kandidaterne allerede i New Hampshire, hvor jagten efter næste sejr er gået i gang.
