I snart halvandet år har kandidaterne og med alt sandsynlighed samtlige demokratiske vælgere ventet på den her dag. Det totalt overraskende nederlag som Clinton hev op af hatten i 2016 mod Trump, skal nu for alvor lægges bag dem, og den kommende kandidat der skal vælte Trump af pinden, skal findes.
Traditionen tro skydes det hele i gang i Iowa, hvor det første valg i form af et caucus, skal komme med den første “rigtige” måling på tingenes tilstand.
1689 caucuses på en dag
Iowa er som alle andre stater i USA delt op i counties, som derefter er delt op i precincts og dem er der 1689 af. Der er derfor 1689 caucuses på en dag, og dermed valg på en gang. De her caucuses bliver alt efter deres størrelse holdt i idrætshaller, skoler eller sågar hjemme hos folk. Se videoen nedenfor, for at forstå hvor lokalt og tæt på partimedlemmerne det egentlig foregår.
Retvisende og misvisende
Iowa er første gang der kommer et egentligt resultat, der kan indikere hvor valget er på vej hen – så på den måde er det meget retvisende. Det viser selvfølgelig også hvordan folk i Iowa tænker, og det er lige netop der hvor især de progressive kræfter i Det Demokratiske Parti brokker sig lidt. Iowa er en primær hvid stat, som ikke repræsenterer den Demokratiske vælgerbase. Og rent historisk har Iowa en meget indflydelsesrig rolle, når det kommer til at sortere fårene fra bukkene i starten af primærvalgene. Den progressive del af Demokraterne mener derfor, at Iowa får alt for meget indflydelse på de kommende primærvalg.
Iowa vil derfor være retvisende for det segment af Det Demokratiske Parti, men mangler så især sorte og latinoer. Derfor skal dette parameter tages med i forståelsen af resultatet, især når vi skal tænke på de efterfølgende 3 primærvalg. South Carolina er en stat hvor sort-support vil være afgørende, og hvorfor fx Joe Biden har en rigtig god chance for at vinde der.
Så på den måde er Iowa misvisende ift. den Demokratiske vælgerbase. En anden vigtig ting som Iowa tester hos kandidaterne er deres organisering.
Hvad siger målinger?
Som skrevet tidligere, så er Iowa en primært hvid stat og det vil sige at kandidater der bl.a. for meget opbakning fra sorte, står en smule dårligere. Det er for eksemplen Joe Biden. Bernie Sanders står på den anden front rigtig stærk i Iowa, i 2016 da han stillede op imod Hillary Clinton fik han 49,59% mod Clintons 49,84% – og han tabte derfor med en lille margen.
Joe Biden klarede sig i lang tid rigtig godt i Iowa, men det har ligget og bølget mellem Warren, Biden og Sanders. Men her til slut er Sanders stukket lidt af. FiveThirtyEight giver Sanders en 2 ud af 5 chance for at vinde flest delgerede, Biden har 1 ud af 3 chance for at vinde flest og Warren har 1 ud af 10 chancer for at vinde flest delegerede. Andre kandidater som klarer sig OK ifølge FiveThirtyEight, er Buttigieg der har en 1 ud af 7 chance for at få flest mandater.
Realclear Politics har i deres gennemsnit Sanders liggende på 23% mod Bidens 19,3%. Det ligger derfor til at Sanders vinder fleste delegerede, men det er vigtigt at holde øje med hans margen. Altså hvor mange flere delegerede vinder han faktisk med, hvis han får en snæver sejr i Iowa og hans modkandidater også får tilpas mange delegerede, er det fuldstændig åbent i de kommende 3 primærvalg inden super tuesday.
Den som vinder Iowa bliver kandidaten…oftest
Ofte bliver den kandidat som vinder i Iowa også partiet præsidentkandidat – der er dog nogle undtagelser.
På Demokraternes side vandt Kerry i 2004 og blev kandidaten, Obama vandt i 2008 og blev kandidaten, i 2016 vandt Clinton og blev kandidaten.
På Republikanernes side er historien lidt en anden. I 2004 vandt George Bush (sønnen) og blev kandidaten – men herefter ændrer historien sig. I 2008 vandt Mike Huckabee og blev ikke kandidat, i 2012 vandt Santorum og blev ikke kandidat og i 2016 vandt Ted Cruz og blev ikke kandidat.
Så hvis vi skal se i Demokraternes historie, så er der en god chance for, at vinderen af Iowa caucuses bliver den endelige kandidat.
